Модели отношений: я-окружающий мир-Творец. Часть 3.

все события  происходят здесь, в нашем трехмерном зримом мире.

все события происходят здесь, в нашем трехмерном зримом мире.

Рубрика «Мы и Бог».

Включим в нашу систему самый сложный компонент – «Творец». Итак, наша система выглядит теперь следующим образом: «я – окружающий мир и люди – Создатель». В чем сложность  данного компонента в нашей системе? В том, что модели, которые мы строим, явно или неявно учитывают пространственно-временной фактор. Другими словами, все события во взаимоотношениях людей имеют начало и конец, а также происходят здесь, в нашем трехмерном зримом мире.

Творец пребывает вне пространственно-временного фактора нашего существования. Он над этим, в смысле, независим от этого фактора, который, вероятно, Сам же и создал. Однако, мы часто пытаемся понять Его через модели взаимоотношения людей. Пытаемся понять что «снаружи» находясь «внутри».

Что это означает?

Во-первых, мы очеловечиваем Творца, приписывая Ему черты человеческого характера, ожидая той или иной реакции от Него как от человека, зачастую даже пытаясь контролировать Его своими поступками (чем с успехом занимаются дети по отношеню к родителям).

Во-вторых, часто мы фантазируем о Его сущности. Все, что человек имеет по данному вопросу, дано ему в своде документов под общим названием Писание (Библия). Плюс корпус дополнительной литературы.

Творец там позиционирует Себя  определенным образом, давая понять человеку через Свои заповеди, что Ему угодно и что нет. Также, из этого же Писания, человек может понять, что кроме мира, который он воспринимает своими органами чувств, параллельно существует, как минимум, еще один. В который он может заглянуть лишь через «мутное стекло». Особенно это касается сущности Творца.

Отвлечемся немного и для наглядности попробуем построить следующую конструкцию: человек (люди) – это рыбки (пусть, очень умные) в большом стекляном аквариуме. Создатель – это, в нашем случае, владелец аквариума. Он наблюдает за рыбками, кормит их. Рыбки имеют возможность исследовать свое место обитания, а также рассуждать о том, что же в действительности находится за границами их аквариума и что происходит, когда Владелец аквариума опускает туда руку и производит определенные действия.4

Одна  из самых мудрых рыбок, задавшись целью исследовать все в аквариуме и понять «манипуляции» Владельца, пришла к парадоксальным выводам, что есть что-то, что невозможно понять, живя в этом аквариуме.

Но другие рыбки не особо прислушиваются к ее мнению, хотя и соглашаются, что Соломон – достаточно мудрая «рыбка».

Иногда рыбкам кажется, что они наконец–то поняли кто Владелец аквариума, Его сущность.  Кто-то считает, что глаз Владельца, когда Он наблюдает за рыбками, и есть Сам Владелец, другие отождествляют Владельца с рукой, насыпающей для них корм.

И это вызывает чрезвычайно бурную и острую дискуссию у рыбок, каждая из которых считает, что именно так и выглядит Владелец аквариума. На почве этих разногласий рыбки разделились на группки, каждая из которых решила жить в своем углу аквариума. А при удобном случае и покусать других. За истинное знание, конечно.

Рассмотрим важное условие для создания и работы с моделью – ее непротиворечивость. Это значит, что модель не должна содержать в себе взаимоисключающие понятия. Формально, не должно быть ситуации, при которой одновременно существует утверждение «А» и «не А».5

Если мы в нашей модели находим такие утверждения, то возможны следующие варианты:

  1. 1.Наша модель неадекватна и мы не можем пользоваться ею в жизни.

2.Некорректно сформулированы (или поняты) утверждения «А» и «не А».

3. Необходимо переосмысление модели.

4. Существует необходимость построение новой  модели.

5. …

Сформулирую некие утверждения, «аксиомы» в моем понимании (хотя они более сложные,чем аксиомы в классическом смысле).

  1. Писание не должно содержать противоречий в отношении  сущностных характеристик  Создателя.
  2. Создатель неизменен и верен Своим обещаниям.
  3. Создатель вне времени и пространства (в нашем понимании этих терминов).
  4. То, что записано в Писании, достаточно для святой жизни.
  5. Создатель – есть любовь.

…Теперь, я встречаю по тексту Писания факты, которые, например, «противоречат»  аксиоме «Создатель – есть любовь», а также аксиоме «Создатель неизменен»!   Что я должен делать!?  Вероятно, пересмотреть  свое понимание термина «любовь», а также постараться сдерживать себя в направлении «очеловечивания» Создателя. Скорее всего, смысл терминов «любовь», «ярость гнева Господня» в Писании несколько иной, чем я трактую, поэтому и возникло противоречие. Таких примеров можно привести довольно много.

В чём же противоречие?
В чём же противоречие?

Попытки разрешить возникающие противоречия в модели, часто приводят созданию противоречивых моделей. Внутри подобного рода моделей возможно существование взаимоисключающих утверждений. Например, можно отметить утверждение об «иконопочитании», которое является противоречивым по отношению к утверждению «… не сотвори себе». Таких примеров, к сожалению, достаточно. Вопрос лишь в том, нужно ли и для чего использовать в своей жизни заведомо неадекватную, противоречивую модель!?Вопрос: на основании чего строятся доктрины о сущности Создателя,  Его планах и прочее, если нам трудно, для начала, построить непротиворечивую модель своей жизни из тех «кирпичиков», которые Он сознательно оставил нам в Писании?  Какую модель строит каждый из нас?Перефразирую высказывание «…каждый из нас за себя даст отчет Богу». На «каждый из нас даст отчет за свою модель жизни» и за жизнь согласно этой модели.

 Заключение.

1. Каждый из нас – носитель уникального видения на окружающий мир и Создателя.

2. Общение, цель которого — услышать другого, дает возможность расширить и уточнить свою «карту».

3. Хорошие взаимоотношения между людьми невозможны без корректировки своей «карты». Это жертва ради совместного движения.

4. Создатель ожидает, что каждый верующий будет строить свои взаимоотношения с Ним, используя свою модель.

5. Требования Создателя к своему созданию не сложны для понимания, но, к сожалению, трудны для исполнения.

6. Желательно, чтобы наши модели взаимоотношений с людьми и Создателем были непротиворечивыми. Если мы наблюдаем противоречия, то, скорее всего, причина – в нас.

7. Все наши знания, суждения, опыт, теология и прочее – всего лишь модели понимания мира, людей и Создателя. Только лишь.

Запись опубликована в рубрике Модели отношений:я-окружающий мир-Творец. Часть 3.. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

5 комментариев: Модели отношений: я-окружающий мир-Творец. Часть 3.

  1. Регина говорит:

    Возникает вопрос, если цитирую» Все наши знания, суждения, опыт, теология и прочее – всего лишь модели понимания мира, людей и Создателя. Только лишь.» Каким образом нам строить взаимоотношения с этим Создателем ,которого мы на самом деле не знаем и не понимаем (как рыбки в аквариуме)?Что уж и говорить о любви,разве можно любить что -то настолько абстрактное?
    А как же та аксиома, что человек создан по Образу и Подобию…
    И много воды утекло с тех времен мудрой рыбки-Соломона, когда 1 веке произошло событие,поднявшее нас из «рыбок» в сыны и дочери…

    • Артур Галь говорит:

      Уважаемая Регина, попытаюсь по пунктам. 1)Когда происходит встреча мужчины с женщиной и они пытаются создать семью,т.е. заключить завет, они, на самом деле, не знают друг друга. И это выясняется довольно быстро. После заключения брака. Тем не менее они пытаются строить взаимоотношения. 2) Любовь Создателя к нам и наша к Нему лежит вне эмоциональной сферы. Насколько я понимаю, наша любовь к Нему выражается в исполнении Его заповедей, Его любовь к нам — в предоставлении каждому шанса иметь жизнь вечную.3) Подобие наше заключается в способности творить, создавать нечто новое (такая вот гипотеза, поскольку Он- Творец).4) К сожалению, мы ничем не лучше людей того времени. В чем разница? — У нас имеется лучший Договор, но требования к нам на порядок выше.

  2. Регина говорит:

    Мне кажется:
    1.Сочетаться браком не зная друг друга, звучит абсурдно, мы ведь давно ни в том веке, когда пары соединяли их родители.
    Конечно, можно сказать, что, вступив в брак и начав вести совместное хозяйство, мы узнаем много новых подробностей друг о друге. Однако желательно знать, хоть приблизительно, с кем ты собираешься связать свою жизнь. Как узнать и понять это уже другой вопрос. Кстати, у многих пар которые вот так и женятся, не проведя достаточно время вместе и ничего толком не зная друг о друге, возникают проблемы и большое разочарование. «ой, он оказывается такой ревнивый и властный» и.т.п. Совместная жизнь, которая должна приносить радость и наслаждения двум личностям, оказывается мукой и постоянной борьбой.
    2.Я согласна, что некорректно говорить о любви к Богу как о земном эмоциональном чувстве. Однако исполнение заповедей видится в ключе нашей беседы не как любовь, а как чувства долга плюс страха перед последствиями:» Мы должны любить, то есть исполнять написанное, потому что так надо чтобы получить вечную жизнь».
    Я думаю, что любовь к Богу это прежде всего потребность искать Его присутствие, восхищаться Им и Его творениями.
    После этого конечно хочется не грешить, а стараться жить по Его повелениям.
    3.В том то и дело, что те рыбки из аквариума далеко не творцы, они скорее рабы. Творец тот, кто может как бы чуть выйти за приделы своего мирка и создать что-то иное, соприкасаясь с возвышенным.
    4.Нет, мы не лучше, человеческая природа всегда одинакова, несмотря на внешнюю современную обертку.
    Я же имею ввиду, что после Жертвы и лучшего Договора, каждый человек вне зависимости от его национальной принадлежности, пола и общественного положения, может предстать перед Создателем с молитвой, просьбой. » Из раба в сыны, дочери» и тут включается то, что я пишу в пункте 2.

  3. Артур говорит:

    Спасибо за комментарий. Особенно первая строчка меня порадовала:). Я думаю, что когда человек начинает диалог таким образом, это дает возможность действительно услышать друг друга. Не значит согласиться со всем, что написано, но не отвергать сходу, думать и размышлять, обсуждать.
    Мне хотелось бы снова вернуться к теме моделирования, точнее создания и использования моделей. Как отмечалось в статье, человек строит модели поведения в социуме, модели природных явлений, модели Творца. Неважно, осознанно или нет, в голове или на бумаге. Важно то, что через некоторое время, человек считает эти модели частью реальности. И эти модели переходят в иное качество, они становятся догмами. Так сказать, непреложной истиной. И все факты, явления начинают подгоняться под эти догмы. В любой сфере. Например, модель Дарвина. (Отдельная тема).
    И это далеко не единственная проблема, к сожалению. Люди так устроены, что им гораздо спокойнее жить, когда имеются установившиеся традиции, каноны, законы, стереотипы поведения и т.д. Попытки изменить что-то в этих моделях=догмах, наталкиваются на ожесточенное сопротивление. Трудно, очень трудно изменить или отказаться от модели, по которой ты жил. Кажется, что почва уходит из под ног. «Как же тогда жить!?» Часто задается этот вопрос. Кризис. Ломка ценностей. Депрессия. Отказ воспринимать что-либо от людей. Обычно — это симптомы наличия трещин в казавшихся незыблемыми представлениях о мире, людях, Творце. Например, происходит трагедия в семье верующего. Творец не вмешивается в ситуацию так, как предполагал этот верующий, согласно его модели БОГ=ЛЮБОВЬ. Попытки каким-то образом обьяснить данный результат, часто приводят к крушению веры человека.
    Что делать? Возможно, попытаться перестроить свою модель БОГ=ЛЮБОВЬ. Пересмотреть основные принципы этой модели. Почему? Потому, что с теми принципами, которые имеются в используемой этим человеком модели, она не работает. Не работает, это значит — не дает мира в сердце, не дает надежды на будущее, разрушает образ Бога. Зачем нужна такая модель? Она противоречива, а значит использовать ее бессмысленно.
    Может ли существовать несколько моделей понимания Бога? Вне всякого сомнения. А где их взять? Можно использовать уже имеющиеся, можно строить самому. Принципиальный момент во всем этом — всегда помнить, что мое, Ваше, представление о Нем, это модель, которая может корректироваться, отбрасываться, видоизменяться. Можно ли верить в Него при всем этом!? Да, конечно! А как же жить, когда все меняется и нет стабильности в понимании?
    Тут, не могу отказать себе в цитировании:»..до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить». Другими словами, на данный момент Вы так понимаете Писание — живите как понимаете. Через некоторое время, Ваше понимание, вероятнее всего, изменится. Продолжаем жить. Но уже с изменениями.

  4. Регина говорит:

    В любом случае,Большое Спасибо Вам за статью, Артур.Это очень обогащает почитать и понять разные подходы и я много размышляю над вашими ответами.Возможно есть вещи в которых я не права.Надеюсь что вы напишите еще какие-то такие интересные мысли и тексты.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>